UITSLAG 11 TEGEN 11 MAANDAG 18 DECEMBER 2023
Afgelopen maandag was het dan zover: de eerste “Ten to Ten” van het seizoen 2023 – 2024 stond op stapel. Nadat eenieder zich naar het verzamelpunt bij de Jumbo te Elderveld begeven had, vertrokken we “in gezamenlijke slagorde” naar Doesburg. We bleken bij aankomst nog ruim voldoende tijd over te hebben om te acclimatiseren, nog niet wetende dat het goed uitgerust zijn ons flink tot steun en toeverlaat zou zijn. Nadat we welkom waren geheten en genodigd waren om van start te gaan, begon een sportieve meting die (nog) alle kanten op kon gaan.
Voor het gemak zal ik, van boven naar beneden, per bord de wedstrijd(partijen) bespreken.
Bord 1:
Hier mocht Fred de witte stukken hanteren, en hij deed dit met verve. Na een grondige voorbereiding stonden alle witte stukken in de startblokken voor een beslissende aanval op de zwarte koningsstelling, en beslissend was het zeer zeker. Nadat de kruitdampen waren opgetrokken, bleken de zwarte stelling en de zwarte koning zich in een hoogst deplorabele staat te bevinden, en kon het punt voor ons worden ingeboekt. 1
Bord 2:
Thomas kreeg een interessante Siciliaan op het bord, en aanvankelijk leek er wel een plus(je) aan te komen, maar uiteindelijk werd toch maar wederzijds besloten het punt te delen. ½
Bord 3:
Marcel trok eigenlijk al vanuit de (onregelmatige) opening de partij naar zich toe, en de wijze waarop de witte dame samenwerkend met een paardenpaar tegen de zwarte koning opereerde, liet weinig aan de fantasie over. Steeds verder de duimschroeven aandraaiend werd de zwarte stelling uiteindelijk grondig gesloopt, waarna ook Marcel een punt voor ons kon inboeken. 1
Bord 4:
De zwarte stukken hanterend ging Ferdi als een Razende Roeland tekeer, de witte stelling beetje bij beetje “overbelastend”, zodat er eerst hier, dan daar, en vervolgens verderop pionnetjes sneuvelden (het zijn de kleine dingen die het doen ….. ). Helaas kwam Ferdi wel in tijdnood, de witspeler pakte wat voordeel terug, en uiteindelijk bezegelde “Vadertje Tijd” het lot van Ferdi’s stelling, en dus de partij …. . 0
Bord 5:
Hier mocht ikzelf de witte stukken hanteren, waarbij ik met een omgekeerde Trompovsky-aanval te maken kreeg (1 d4 d5 2 Pf3 Lg4 3 Pe5 Lh5 4 g4 Lg6). Zowel mijn tegenspeler als ik verbruikten erg veel tijd (na 15 zetten had ik al 54 minuten verbruikt van de 90, mijn tegenspeler enkele minuten minder). Hierna raakte de partij opeens in een stroomversnelling: een aanval van mijn witloper op de zwarte dame zorgde ervoor, dat er een zwart paard tussen geplaatst werd. Ik gebruikte toen de gelegenheid om vervolgens te rokeren, waarna de zwarte toren op de h-lijn de zwaar giftige pion op h4 sloeg; deze stond – in directe zin – ongedekt, maar indirect …. . De zwartspeler voelde waarschijnlijk al aankomen dat er iets mis zou gaan en liet zijn toren één veldje teruggaan (stond nu gedekt door een pion op g6, die tevens het paard op f5 dekte.). Hier greep ik mijn kans en sloeg met de loper het zwarte paard op f5, waarna zwart noodgedwongen met de dame terug sloeg. Helaas voor de zwartspeler was hierdoor mijn toren op h1 vrij gekomen, en nadat mijn witte dame de zwarte dame sloeg, was het over en uit voor zwart: als de g-pion de witte dame zou slaan, zou de witte toren op h1 vrolijk de ongedekte zwarte toren op h5 verschalken. De zwartspeler hield de eer aan zichzelf en gaf hier op, zodat ook ik een punt mocht inboeken. 1
Bord 6:
Tim trad hier met de zwarte stukken aan in een door hem gewenste (èn gerealiseerde!) Pirc. Gaandeweg werd er duidelijk een verschil in stellingstructuur zichtbaar: zwart had in het centrum en op de koningsvleugel een (licht) overwicht, wit op de damevleugel (althans zo kwam het op mij over; hier stond ook een wit loperpaar en een toren, maar die bleken uiteindelijk niet veel uit te richten, ondanks het feit dat het “dreigend” oogde.). De beide spelers bleken de stelling beter beoordeeld te hebben dan ik, en uiteindelijk trok Tim dan ook aan het langste eind en boekte ook hij een punt in. 1
Bord 7:
Hier hanteerde Jan, één van onze “eminence grises”, de witte stukken. Ik heb helaas niet kunnen zien, waar het precies is mis gegaan, maar de zwartspeler slaagde er in om door allerlei dreigingen een gewenste afwikkeling te verkrijgen, waarbij zwart een (zeer) gunstig eindspel over hield. Ondanks manhaftig verweer van Jan trapte zijn tegenspeler niet in een schijnstukoffer dat tot pat zou leiden, en tikte de partij regulier en zonder complicaties uit. 0
Bord 8:
Ad hanteerde de zwarte stukken in een onregelmatige, behoorlijk gesloten opening. Door een royaal tijdverbruik zag Ad zich uiteindelijk gedwongen om door middel van zetherhaling remise af te dwingen, conform het motto “beter een half ei, dan een lege dop”. Aldus geschiedde. ½
Hier moet ik, ten gevolge van een bepaalde ontwikkeling, even over bord 9 heen springen.
Bord 10:
Peter slaagde erin om met de zwarte stukken goed uit de verf te komen in een onregelmatig ogende Damepion opening. Blijkbaar had Peter zijn stukken in de versnelling standje “Max Verstappen” staan, want voor ik mijzelf goed en wel een idee had kunnen vormen over zijn stelling, bleek hij de buit al te hebben binnen gehaald en het punt te hebben ingeboekt. 1
Bord 11:
Hans (die inviel voor Benjamin) kwam met wit steeds beter te staan en wist in een Frans ogende partij (die hij zéér zeker niet met de Franse slag speelde!), de stelling naar zich toe te trekken en uiteindelijk de winst te behalen. 1
Tsja, en dan nu bord 9; ziehier, wat geschiedde:
Bord 9:
Rene hanteerde hier de witte stukken en, het moet gezegd worden, hij deed dit met verve: zijn tegenspeler kwam een stuk tegen 2 pionnen achter te staan, en deze twee waren nog niet bepaald voorzien van het bordje “duidelijke compensatie”. Wel werd de stelling gaandeweg steeds gecompliceerder, en daar kwam nòg een “complicerende” factor bij: een haperende klok. Beide spelers besloten toen om zonder klok verder te spelen, terwijl het vragen om een vervangend èn functionerend exemplaar de gebruikelijke gang van zaken is. Maar goed, beide spelers gingen op deze manier verder, en pas toen de meeste partijen geëindigd waren werd het euvel “ontdekt”. Toen de wedstrijdleider van Doesburg voorstelde – het was inmiddels 23.15 uur en het bord stond nog boordevol stukken – om er dan alsnog remise van te maken, werd dit door de Doesburgse speler beslist van de hand gewezen. Beide spelers gingen door, waarna de Doesburgse wedstrijdleider er uiteindelijk radicaal een eind aan maakte door de stukken van het bord te nemen en in de doos te stoppen. Uiteindelijk was de locatie aan een “officiële” eindtijd gebonden, dus er moest gewoon ingegrepen worden ….. . ½
Al met al een bizar slot van een overigens gezellige en goed verlopen, sportieve ontmoeting. Dit is zeker voor herhaling vatbaar, dus we zien onze Doesburgse vrienden graag terug in het volgende jaar voor de return!
Zwart | Patrick van Waardenburg | 1742 | Wit | Fred Beumer | 1820 | 0 - 1 |
---|---|---|---|---|---|---|
TEN to TEN | SV Doesburg | Rating | SV De Toren | Rating | Resultaat | |
Zwart | Jaap Brouwer | 1710 | Wit | Marcel de Vries | 1647 | 0 - 1 |
Wit | Jan Raveenstein | 1441 | Zwart | Ferdi Berendsen | 1644 | 1 - 0 |
Wit | Robbie Gerhardus | 1725 | Zwart | Thonas van Diggelen | 1691 | ½ -½ |
Zwart | Ben Lievers | 1446 | Wit | Tom Brans | 1527 | 0 - 1 |
Wit | Joop Crooy | 1404 | Zwart | Tim Schlechter | 1512 | 0 - 1 |
Zwart | Albert Lebbink | 1355 | Wit | Jan Schoemaker | 1410 | 1 - 0 |
Wit | Erik Visser | 1340 | Zwart | Ad Braam | 1397 | ½ -½ |
Zwart | Koen de Groote | 1310 | Wit | Rene Reulink | 1336 | ½ -½ |
Wit | Dylan Soukomil | 1305 | Zwart | Peter Hamers | 1321 | 0 - 1 |
Zwart | Gerard Verstrate | 1250 | Wit | Hans van Leeuwen | 1192 | 0 - 1 |
Gemiddelde Ranting | 16028 | Gemiddelde Ranting | 17192 | 3½ -7½ |