Beste schaakvrienden, De ronde 5 is alweer gespeeld, en met een nieuwe kopman gaan we volgende week de 6e ronde in. Wie dit leest en nog niet is gekomen heeft al behoorlijk wat gemist, maar instromers zijn altijd meer dan welkom en klimmen op de ranglijst is in deze beginfase nog heel goed mogelijk. En wie is dan die nieuwe kopman ? Jawel, Jan Schoemaker is zijn naam. Wie oh wie, gaat Jan van zijn troon stoten ? 

Schaken is cool !

Hieronder de uitslagen van periode 1 ronde 5.

Hans Donker

-

Lennard Harris

0 - 1

Franke van Netten

-

Rolf Hendriks

½-½

Bart van den Akker

-

Tom Brans

0 - 1

Cesar Eisma

-

Adem Korkut

0 - 1

René Reulink

-

Gerjan Brands

1 - 0

Tim Schlechter

-

Arie Schouten

1 - 0

Thomas van Diggelen

-

Raimond Vastenhout

0 - 1

Ferdi Berendsen

-

Fred Schonis

1 - 0

Eef Top

-

Jan Schoemaker

0 - 1

Theo Giesbers

-

Wim Flohr

1 - 0

De stand na ronde 5

Interne Competitie

Ronde 1

Ronde 2

Ronde 3

Ronde 4

Ronde 5

Totaal

1

Jan Schoemaker

0,5

1

0

1

1

3,5

2

Tom Brans

1

0

 

1

1

3

3

Arie Schouten

0

1

1

1

0

3

4

Fred Schonis

0,5

1

0,5

1

0

3

5

Laurens Storms

1

 

1

1

 

3

6

Rene Reulink

0,5

1

0,5

 

1

3

7

Bart van den Akker

1

 

0,5

1

0

2,5

8

Cesar Eisma

1

0

0,5

1

0

2,5

9

Raimond Vastenhout

1

0

 

0,5

1

2,5

10

Rolf Hendriks

0

1

1

0

0,5

2,5

11

Adem Korkut

 

1

0

 

1

2

12

Arthur Ornee

0

1

0,5

0,5

 

2

13

Ferdi Berendsen

1

 

0

0

1

2

14

Hans Donker

1

1

0

 

0

2

15

Franke van Netten

0

0

1

 

0,5

1,5

16

Gerjan Brands

0

0

0,5

1

0

1,5

17

Lennard Harris

 

0

0,5

0

1

1,5

18

Bert Maas

 

0

1

0

 

1

19

Eef Top

 

1

0

0

0

0

1

20

Gert Visser

 

1

     

1

21

Olivier Bruning

   

0,5

0,5

 

1

22

Ron Engelen

 

1

 

0

 

1

23

Theo Giesbers

0

     

1

1

24

Thomas van Diggelen

0,5

0

 

0,5

0

1

25

Tim Schlechter

 

0

   

1

1

26

Ad Braam

       

0

 

0

27

Fred Beumer

0

       

0

28

Wim Flohr

0

   

0

0

0

 

Van wie leerde jij het schaken Tim Schlechter ?

 

Zoals waarschijnlijk velen van jullie leerde ik de regels van het schaken van m'n vader, ik zal

een jaar of 6-7 geweest zijn. Veel meer dan enkele potjes zal ik die jaren niet gespeeld

hebben. Tijdens m'n studie reisde ik samen met een medestudent dagelijks met de trein naar

Utrecht en speelde we tijdens die reis regelmatig een potje schaak. Ik vond het altijd wel een

leuk spel, maar echt serieus heb ik de eerste 37 jaar van m'n leven nooit geschaakt. 

Vorig jaar stuitte ik toevallig op het Youtube kanaal van Hutch, een online gamer die ook

regelmatig schaakt. Hij heeft een serie video's opgenomen waarin hij les krijgt van Tal Baron,

een (ooit op valsspelen betrapte) grootmeester uit Israel. Hutch speelt online partijen,

waarbij hij uitleg en aanwijzingen van Tal Baron krijgt. Het mantra tijdens deze partijen is: (1)

kijk eerst of er dreigingen zijn en los deze indien nodig op. (2) Als er geen dreigingen zijn:

ontwikkel je stukken en rokeren. Tal stuurt er op aan om eenvoudig te spelen en probeert

complexe situaties te vermeiden.

Er ging wat betreft schaken een wereld voor me open. Ik vond het erg leuk om de videos te

bekijken, en leerde er ook erg veel van. Ik ben sindsdien wat serieuzer op chess.com gaan

schaken en begon ook steeds meer videos over schaken in m'n Youtube bubbel te krijgen. 

Eigenlijk denk ik dus dat ik het schaken geleerd heb van... schakers op Youtube?! 

Dit is wellicht niet de beste manier om het echt te leren, maar voor mij is het een manier die

ik leuk vind en waarvan ik momenteel ook nog veel van opsteek. 

Daarom hierbij een overzichtje van een aantal kanalen die ik regelmatig bekijk, wellicht zit er

voor jullie wat tussen.

  • Hutch
    Zoals beschreven heeft deze Youtuber een serie gemaakt waarin hij aan de hand genomen
  • wordt door de grootmeester Tal Baron. Ik vond het erg leerzaam, omdat het mij de basis van
  • schaken leerde. Ik heb geen idee of deze serie ook nog interessant is als je al wat langer
  • De serie begint met deze video: https://www.youtube.com/watch?v=KoBAr08PApk.
  • Van daaruit zijn de andere videos te vinden
  • Eric Rosen
  • Een International Chess Master met een ontzettend prettige, rustige uitstraling. Hij speelt in
  • zijn videos online partijen waarin hij zeer duidelijk uitlegt wat zijn ideeën zijn en waarom hij
  • bepaalde zetten doet. Url: https://www.youtube.com/user/RosenChess
  • Agadmator's Chess Channel
  • Doet mij een beetje denken aan de lessen van Bobak. Agadmator analyseert in videos van
  • 10-20 minuten interessante partijen tussen grootmeesters uit het verleden. Zijn video's
  • beginnen altijd met een interessant verhaal over de schakers en/of de omstandigheden
  • waarin de partij gespeeld werd. Url: https://www.youtube.com/user/AGADMATOR
  • Lessen van de St Louis Chess Club
  • Deze schaakverereniging heeft erg veel lessen gefilmd en online gezet. Persoonlijk vind ik de
  • lessen van grootmeester Ben Finegold erg vermakelijk, voornamelijk vanwege de vele
  • sarcastische opmerkingen tijdens zijn lessen.
  • Url: https://www.youtube.com/results?search_query=ben+finegold+lessons+st+louis
  • Chess24

  • Op dit kanaal streamt Magnus Carlson regelmatig snelschaak partijen die hij online speelt. Hij
  • legt ondertussen ook duidelijk uit wat en waarom hij dingen doet. Altijd indrukwekkend om
  • te zien. https://www.youtube.com/user/chess24media/videos
  • Chessbrah

  • Puur voor simpel vermaak en je moet er van houden. De Amerikaanse grootmeesters Eric
  • Hansen en Aman Hambleton zijn dit project vorig jaar gestart, waarin ze vanuit een huis
  • haast dag en nacht (voornamelijk snel) schaakpartijen streamen. Ze krijgen regelmatig
  • bekende schakers over de vloer die meedoen. Zo vond ik de videos waarin Fabiano Caruana
  • meedeed erg indrukwekkend. Url: https://www.youtube.com/user/chessbrah 

Bovenstaande is slechts een fractie van wat er nog meer te vinden is. Als je deze bron nog

niet ontdekt had, zou ik er zeker eens rondkijken. 

Voor de een werkt de stappenmethode het best, voor de ander het lezen van boeken

wellicht, en weer een ander leert waarschijnlijk het best door zelf partijen te analyseren.

Voor mij is het afgelopen jaar Youtube de bron geweest waarvan ik (de beginselen van)

schaken geleerd heb. 

 Hierbij geef ik het stokje door aan Lennard Harris

 Onlangs gelezen de onderstaande waarheid op internet ( Redhotpawn)

Isolated pawns require a very expensive therapy, for keeping them alive...

Geïsoleerde pionnen vereisen een zeer dure therapie om ze in leven te houden...

 

Schaak historie 10e partij E. Lasker – J.R. Capablanca

(met commentaar van Kasparov)
WK Havana 1921

1.d4 De match, die uiterst moeilijk na eindeloos onderhandelen tot stand was

gekomen, had aanvankelijk een rustig verloop. Alleen de 5e partij was niet in remise

geëindigd. Door een blunder bij de 45e zet moest Lasker onmiddellijk opgeven. Hij

had zich overigens in de opening goed kunnen redden met rustige veilige varianten.

Het Orthodox was in deze match de hoofdschotel en ook de Spaanse Steinitzvariant

kwam een paar keer voor.

1…d5 2.c4 e6 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Le7 5.e3 O-O 6.Pf3 Pbd7 Dit was vroeger de

hoofdvariant, die overigens ook nu nog goed speelbaar is. Tegenwoordig geeft men

meestal de voorkeur aan 6… h6 7. Lh4 b6

7.Dc2 Dit noemt Kasparov de Rubinsteinvariant. Het belangrijkste alternatief is 7.Tc1.

7…c5! Algemeen erkend als de sterkste methode. Met deze positie waren in het

begin van de twintigste eeuw echter een aantal spectaculaire ervaringen opgedaan.

Laat ik het een en ander hiervan zien:

[7…b6 8.cxd5 exd5 9.Ld3 Lb7 10.h4 c5 11.O-O-O cxd4 12.Pxd4 Te8 13.Kb1 a6 14.g4 b5

15.Lxf6 Pxf6 16.g5 Pe4 17.Pxe4 dxe4 18.Lxe4 Lxe4 19.Dxe4 Lxg5? Deze fout had Yates

kunnen vermijden als hij de volgende partij had gekend. (Let wel op het kleurverschil)

  1. d4 d5 2. Pf3 c5 3. e3 Pc6 4. Ld3 Lg4 5. Le2 e6 6. 0-0 Pf6 7. Pbd2 Dc7 8. b3 cxd4 9.
  2. exd4 Ld6 10. Lb2 0-0-0 11. c4 h5 12. Tc1 Kb8 13. a3 g5! 14. b4 Lxf3 15. Pxf3 g4 16.
  3. Pe5 Pxe5 17. dxe5 Lxe5 18. cxd5 Dd6 19. Lxe5 Dxe5 20. Tfe1 Pxd5 21. Db3(!) ( 21.
  4. Lxg4? Pe3!) 21. … Dg5 22. Lf1 Tc8 23. Tc5 h4 24. g3 hxg3 25. hxg3 Df6 26. Dc4
  5. Txc5 27. Dxc5 Dc3 28. Dd6+ Dc7 29. De5 Dxe5 30. Txe5 Tc8! 31. Te4 Tc3 32. Txg4
  6. Txa3 33. Tg8+ Kc7 34. Tg7 Tf3 35. Lg2 Tf6 36. Tg4 b5 37. Td4 Tf5 38. f4 Th5 39. g4
  7. Th8 40. f5? (40. Lxd5!) 40…Tg8! 41. Kf2 Pf6! 42. Kf3 e5! 43. Td2 Txg4 44. Tc2+ Tc4
  8. Txc4+ bxc4 46. Lf1 c3 47. Ke3 e4 48. Lc4 Kd6 49. Lxf7 Ke5 50. Lb3 Pg4+ 51. Ke2
  9. Kxf5 52. Kd1 Ke5 53. Kc1 Kd4 54. Ld1 Pf2 55. b5 Pxd1 0-1 Dus-Chotimirsky
  10. – Rubinstein, Lodz 1907.
  11. Pe6! De7 21.hxg5 h6 22.gxh6 Dxe6 23.Dd4 De4+ 24.Dxe4 Txe4 25.hxg7 Kxg7
  12. Tdg1+ Kf6 27.Th6+ Ke7 28.Tc1 Ta7 29.Tcc6 a5 30.Ta6 Txa6 31.Txa6 a4 32.Tb6
  13. Te5 33.Kc2 Tc5+ 34.Kd3 Kd7 35.a3 Tf5 36.f4 Kc7 37.Th6 Td5+ 38.Kc3 f5 39.Te6
  14. Kd7 40.Te5! Txe5 41.fxe5 Ke7! 42.Kd3! Kd7! 43.e4 f4 44.Ke2! Ke6 45.Kf2! 1-0. Een
  15. mooi slot; fijn gespeeld door de 17-jarige Aljechin in Hamburg 1910 tegen de
  16. Engelsman Yates.
  17. [7…b6 8.cxd5 exd5 9.Ld3 Lb7 10.O-O-O c5 In een partij Rubinstein – Snosko-
  18. Borowsky, Petersburg 1909 volgde: 10…Pe4 11. h4! f5 12. Kb1 c5 13. dxc5 bxc5?
  19. (13… Tc8! Nimzowitsch) 14. Pxe4! fxe4 15. Lxe4 dxe4 16. Db3+ Kh8 17.Dxb7 exf3
  20. Txd7 De8 19. Txe7 Dg6+ 20. Ka1 Tab8 21. De4! Dxe4 22. Txe4 fxg2 23. Tg1
  21. Txf2 24. Tf4! Tc2 25. b3 h6 26. Le7 Te8 27. Kb1! Te2 28. Lxc5 Td8 29. Ld4 Tdc8 30.
  22. Tg4 1-0

 

.h4 c4 We volgen hier de partij Rubinstein – Teichmann, Wenen 1908, 4e

matchpartij. In Karlsbad 1907 -het eerste geweldige succes van Rubinstein- had

Teichmann tegen dezelfde tegenstander 11… Tc8 gespeeld. Het vervolg was: 12.

Kb1 Te8 13. dxc5! Txc5?! 14. Pd4 Pe4? (14… a6!) 15. Lxe4 dxe4 16. Pdb5! La6 17.

Da4 Lxb5 18. Pxb5 Lxg5 19. hxg5 Te7 20. Td4 (Kasparov geeft hier 20. Pxa7 Dc7

  1. Pb5 Dc6 22. Td6! aan.) 20… Da8 21. b4! Tc8 22. Pd6 b5? 23. Pxc8! 1-0

12.Lf5 Te8 13.Lxf6! Pxf6 14.g4 Ld6 15.g5 Pe4 16.h5 De7 17.Tdg1 a6? 17… g6 18.

hxg6 hxg6 19. Lxg6?! fxg6 20. Th6 Dg7!, aldus Kasparov die ook deze prachtige

partij in zijn boek uitvoerig toelicht.

18.Lxh7+!! Kxh7 19.g6+ Kg8 20.Pxe4 dxe4 21.h6!! f6 22.hxg7 exf3 23.Th8+ Kxg7

24.Th7+ Kg8 25.Df5! c3 26.Txe7 1-0 Wat een partij… !]

[7…h6 Zo speelde Rubinstein vele jaren later tijdens de Olympiade van Praag 1931

tegen de Amerikaan Kashdan. Na 8. Lf4 c5! 9. cxd5 cxd4! 10. exd4 Pxd5 11. Pxd5

exd5 12. a3 Te8 13. Le2 Pf6 14. Lc7 Lf5! 15. Dxf5 Dxc7 16. 0-0 Db6 17. Tab1 Tc8

  1. Dd3 a6 19. Ph4? Pe4 20. Pf5 Lf6 21. Tfd1 Tc4 22. Df3 T4c8 23. Dg4 Kf8 24. Lf3

g6 ! 25. Pe3 Lxd4 26. Pxd5 Lxf2+ 27. Kf1? Db5+! 28. Le2 Dc6 29. g3 La7 30. Df4 Kg7

  1. Tbc1 De6 32. Lg4 Txc1! 33. Lxe6 Txd1+ 34. Ke2 Td2+ moest de Amerikaan zich

gewonnen geven.

8.cxd5?! hxg5 Portisch durfde dat in zijn partij met Kasparov, Brussel 1986 niet

aan. Na 8… exd5 9. Lf4! c5 10. Le2 b6 11. 0-0 Lb7 12. Tfd1 Tc8 13. dxc5 bxc5 (13…

Pxc5 14. Df5!) 14. a4! Da5? (beter 14… a5) 15. Ph4! Tfd8 16. Pf5 Lf8 17. Pb5 Pe8

  1. Ld6! geraakte zwart in ernstige moeilijkheden

9.dxe6 fxe6 10.Pxg5 Pb6 11.h4 Deze stelling is moeilijk te beoordelen, aldus

Kasparov, die verder opmerkt dat zwartspelers in het algemeen niet graag zo’n

stukoffer aannemen.

8.Td1 Rustig en veilig is hier 8. cxd5 Pxd5 9. Lxe7 Dxe7 10. Pxd5 exd5 11. Ld3 g6 12.

dxc5 Pxc5 13.0-0 Lg4 14. Pd4 met ongeveer gelijke kansen. Maar er is ook een

scherpere en meer interessante methode, die in meerdere bizonder spannende

gevechten is beproefd namelijk: 8.O-O-O Da5! 9.cxd5 exd5 10.dxc5 Pxc5 11.Pd4 Het

is zeer gevaarlijk om op het pionoffer in te gaan. 11…Le6 12.Kb1 Tac8 13.Ld3 h6

14.Lxf6 Lxf6 15.Lf5 Tfd8 16.Lxe6 fxe6 17.Dg6 Td6 18.Tc1 Ta6 19.f3 Td8! 20.Tc2 Lxd4

21.exd4 e5! 22.Dg4 exd4 23.Dxd4 Pe6 24.De5 b5 25.b3 d4 26.Pe4 d3 27.Td2 Pd4

28.Tc1 Pc2 29.Db2 Pa3+ 30.Ka1 Pc2+ 31.Kb1 Pa3+ 32.Ka1 Pc2+ 33.Kb1 Tc6! 34.Tcd1

Tdc8 35.Txd3 Pa3+ 36.Ka1 b4! 37.Td7 De5! 38.Td8+ Txd8 39.Txd8+ Kh7 40.Td1 Dxb2+

41.Kxb2 Tc2+ 42.Ka1 Txg2 43.Th1 g5 44.Pf6+ Kg7 45.Pe4 Kg6 46.Pd6 a5 47.Tc1 Txh2

48.Pc4 Pb5 49.Pe5+ Kg7 50.Pg4 Te2 51.Tc5 Te1+ 52.Kb2 Pa3 53.Tc7+ Kf8 54.Tc1 Te2+

55.Ka1 Pc2+ 56.Kb1 Pa3+ 57.Ka1 Pb5 58.Tc5 Te1+ 59.Kb2 Pa3 60.Tc1 Te2+ 61.Ka1 Te6

62.Th1 Kg7 63.Tc1 Kg6 64.Tc6 Txc6 65.Pe5+ Kf5 66.Pxc6 h5 67.Pd4+ Ke5 68.Pe2 Pc2+

69.Kb2 Pd4 0-1 Dat was Rotlevy – Teichmann, Karlsbad 1911. Mede dankzij deze slag

won Teichmann dit enorme toernooi. Het was het grootste succes van zijn loopbaan.

[8.O-O-O Da5! 9.Kb1 cxd4 10.exd4 dxc4 11.Lxc4 Pb6 12.Lb3 Ld7 13.Pe5 Tac8 14.De2

Pbd5? (14… Tfd8 15. h4!) 15.Pxd5 Pxd5 16.Pxd7! Lxg5 17.Pxf8 Kxf8 18.De4 h6 19.h4

Lf6 20.g4 g5 21.hxg5 Lxg5 22.f4 Pxf4 23.Thf1 Dc7 24.Tc1 Db8 25.Txc8+ Dxc8 26.Txf4

Lxf4 27.Dxf4 Kg7 28.d5 exd5 29.Lxd5 Dd7 30.Dd4+ f6 31.a3 b6 32.De4 Dd6 33.Lb3 a5

34.De8 Df8 35.Dd7+ Kg6 36.Df5+ Kg7 37.Lc2 Kf7 38.Dd7+ 1-0 Keres – Fichtl, Praag

1943.]
[8.O-O-O Da5! 9.Kb1 h6 10.h4! dxc4 11.Lxc4 Pb6 12.Lxf6 gxf6 13.Le2 cxd4 14.exd4 Ld7 15.Th3 Pa4 16.Tg3+ Kh8 17.Dd2 Pxc3+ 18.bxc3 Kh7 19.Ld3+ f5 20.Pe5 Lb5 21.Tf3! f6 22.Pc4 Dc7 23.De2 Lxc4 24.Lxc4 e5 25.Txf5 La3 26.De4 Kh8 27.Th5 Dh7 28.Dxh7+ Kxh7 29.dxe5 Kg6 30.g4 fxe5 31.Td7? (31. Te5 Tf2 32. Te6.) 31…Tae8 32.Txb7 Txf2 33.Txa7 Lf8? (33… Td8!) 34.Ta6+ Kh7 35.Tf5 1-0 Kasparov – Marovic, Banja Luka 1979.

8…Da5 9.Ld3 In de zevende partij van deze match speelde Capa met wit: 9.cxd5 Pxd5

10.Lxe7 Pxe7! 11.Ld3 Pf6 12.O-O cxd4 13.Pxd4 Ld7 14.Pe4 Ped5 15.Pb3 Dd8 16.Pxf6+

Pxf6 17.Dc5 Db6 18.Tc1 Tfc8 19.Dxb6 axb6 20.Txc8+ Txc8 21.Tc1 Txc1+ 22.Pxc1 Kf8

remise.

 

9…h6 10.Lh4 cxd4 Volgens Aljechin is 10… Pb6! nauwkeuriger.

11.exd4 dxc4 12.Lxc4 Pb6 13.Lb3 Ld7 14.O-O Tac8 Veertien jaar later, in Moskou

1935, kreeg Capablanca deze stelling opnieuw met zwart tegen de jonge Stahlberg.

Dat werd bijna een grote sensatie. Daar volgde: 14…Lc6 15.Pe5 Ld5?! (Sterker 15…

Tc8) 16.Pxd5 Pbxd5 17.De2 Tad8 18.f4! Pe8?! 19.Lxe7 Pxe7 20.f5 Pxf5 21.Pxf7! Een

correcte combinatie. Maar nu wel goed afwikkelen! 21…Txf7 (Na 21… Pxd4 22. Txd4

Txd4 23. Dxe6 heeft zwart geen verdediging meer, aldus Albert Becker in het

toernooiboek.

22.Dxe6 Ped6 23.g4? (Helaas laat hij zijn grote tegenstander toch nog ontsnappen.

Met het verrassende 23. De5! kon hij de winst forceren, bijvoorbeeld 23… b6 24.

Lxf7+ Kxf7 25. g4! of 23… Dxe5 24. dxe5 Pe3 25. Txd6. Aldus Becker.) 23…Kh8! 24.De5 Dxe5 25.dxe5 Pe3! Helaas gemist door Stahlberg

26.Lxf7 Pxd1 27.exd6 Txd6 remise!

15.Pe5 Lb5 Na afloop gaf Capablanca 15… Lc6 gevolgd door … Ld5 als sterker aan. Zijn

ervaring met Stahlberg had hij toen nog niet opgedaan. Misschien is 15… Tfd8

gevolgd door 16… Le8 een goed alternatief.

16.Tfe1 Pbd5

7 01

17.Lxd5? In deze stelling zou Lasker,

aldus analyses van Breyer, de kans van zijn leven hebben gehad. Hij geeft: 17.Lxf6!

Lxf6 (17… Pxf6 18. Pg6! Tfe8 19. Txe6!) 18.Lxd5 exd5 19.Df5! Kasparov merkt hier op

dat zwart in dat geval het best met 19…Lxe5 20.Txe5 20. dxe5 Lc4 21.a3 Db6 kan

voortzetten. Wit houdt na 22.Td2 enige druk, maar van een beslissend voordeel kan

geen sprake zijn.

17…Pxd5 18.Lxe7 Pxe7 19.Db3 Lc6 20.Pxc6 bxc6 21.Te5 Db6 22.Dc2 Tfd8 23.Pe2? 23.

Pa4 Lasker.

23…Td5! 24.Txd5 cxd5

8 02

.

Van nu af aan zal de student er goed aan

doen elke volgende zet goed te bestuderen en tot het einde toe. Het is een van mijn

beste prestaties van mijn carrière en dat tegen de sterkste speler die de wereld

gekend heeft. Aldus het commentaar van Capablanca himself.

25.Dd2 Pf5 26.b3 h5 27.h3? h4! 28.Dd3 Tc6 29.Kf1 g6 30.Db1 Db4 31.Kg1 a5! 32.Db2

a4 33.Dd2 Dxd2 34.Txd2 axb3 35.axb3 Tb6 36.Td3 Ta6 37.g4 hxg3 38.fxg3 Ta2

39.Pc3 Tc2 40.Pd1 Pe7 41.Pc3 Tc1+ 42.Kf2 Pc6 43.Pd1! Tb1! [43…Pb4 44.Td2 Tb1

45.Pb2 Txb2? 46.Txb2 Pd3+ 47.Ke2 Pxb2 en het paard is ingesloten.

44.Ke2? Txb3! 45.Ke3 Tb4! 46.Pc3 Pe7 47.Pe2 Pf5+ 48.Kf2 g5 49.g4 Pd6 50.Pg1 Pe4+

51.Kf1 Tb1+ 52.Kg2 Tb2+ 53.Kf1 Tf2+ 54.Ke1 Ta2 55.Kf1 Kg7 56.Te3 Kg6 57.Td3 f6

58.Te3 Kf7 59.Td3 Ke7 60.Te3 Kd6 61.Td3 Tf2+ 62.Ke1 Tg2 63.Kf1 Ta2 64.Te3 e5

65.Td3 exd4 66.Txd4 Kc5 67.Td1 d4 68.Tc1+ Kd5

0-1

9 01

Links Capablanca, rechts Lasker.

Dit was niet de Lasker zoals de wereld hem kende. Hij moet aangeslagen zijn geweest

want ook in de elfde partij leed hij een gevoelige nederlaag. Toch was Capablanca’s

spel niet feilloos, zoals Kasparov in zijn analyses liet zien. Lasker toonde zich in alle

opzichten een groot man. Hij roemde het spel van zijn tegenstander en voerde geen

excuses aan voor zijn verlies. Terug in Europa kon hij zich troosten met de 11.000

dollar die de Cubanen hem hadden uitbetaald. Dat was een formidabel bedrag in die

dagen. Hij kon zich dientengevolge een kuur in Karlsbad permitteren en daarna enige

jaren rust nemen. Zoals we uit de geschiedenis weten zou hij in Mährisch Ostrau

1923 en New York 1924 zijn come back vieren.

En nog in 1935 zou hij Capablanca op fraaie wijze in een Franse Partij verslaan. Lasker

overleed op 72-jarige leeftijd in januari 1941 te New York. Zijn grote rivaal, Capa, die

twintig jaar jonger was, zou hem slechts één jaar overleven, en stierf ook in hetzelfde

ziekenhuis in New York.