Schaakmaat 1 Vs. De Toren Arnhem 2

Vrijdag 17 november 2006


De aanloop naar de match met De Schaakmaat was er een met vele hindernissen. Alsof de duvel er mee speelde. Zieken, gewonden, werk en anders, kortom overmacht. Invallers ho maar! Zelfs bij De Toren geen luxeproblemen?!

Met 4 man busje gepakt naar Apeldoorn en ondanks die bitch van een chauffeuse ”Ik zit al 18 jaar op de bus, maar ik heb nog nooit van Dubbelbeek gehoord…” verliep de reis voorspoedig.
Daar in Apeldoorn staat tenminste een DenkSportCentrum, maar de sfeer was ver te zoeken en dat voor de vrijdagavond… Zo’n anderhalve man en paardekop aanwezig. Geen ambiance. Zonde.
Wat zou het geweldig zijn als we dat in Zuid ooit eens uit de grond kunnen stampen. Met name de jeugd heeft er inmiddels wel recht op!

Het verloop van de wedstrijd zag er aanvankelijk goed uit. Niels Matser stond binnen de kortste keren totaal gewonnen. Arnout, Vincent en de TC schenen redelijk okay uit de opening te zijn gekomen. Ras Torenaar Karl Denys (Hij heeft een Tattoo met ’t Torenlogo op z’n rug laten aanbrengen. Inderdaad, hij staat er mee op en…) was onze hoop in bange dagen om het onbemande bord op 6 te komen verdedigen. Hij zou ons toch op komen halen… Voicemail ingesproken in de hoop dat 'ie nog op tijd zou komen. Niet dus! Uitermate treurig allemaal en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Niet des Torens!

Tot overmaat van ramp kon Niels de winnende voortzetting helaas tot 2x toe niet vinden en moest zelfs in tijdnood nog het hoofd buigen. I.p.v. 1-1, 2-0 achter… Een enorme tegenvaller.
Wit: Niels Matser(1624) Vs. Zwart: William Cornelies(1779)
B21 Sicilian Grand Prix, 2...Nc6 3.Nf3 e6
..
1) Zwart had zojuist gerokeerd en dat was niet zo slim. Het wordt je zo wel erg makkelijk gemaakt ‘t klassieke loperoffer te brengen: 10. e4 – e5. Waarheen met het paard? Vincent was in de buurt maar mocht er zich niet mee bemoeien. Bij gebrek aan beter: … Pf6 – g4 ; 11. Ld3 x h7+ , Kg8 – h8(?!) ..Kxh7;Pg5+,Kg6;Dg4,f5: leidt tot mat. 12. Lh7 – d3 , Pg4 – h6 ; 13. f4 – f5(!) , Ph6 x f5(?) ..Lxc3(!) ; 14. Ld3 x f5 , e6 x f5..
2) In het oog springt meteen Pg5,g6;Txf5, maar Pd5 is nog beter. Niettemin: 15. Pf3 – g5 , g7 – g6 ; 16. Dd1 – d3(?!) , Kh8 – g7 ; 17. Pc3 – d5 , Dc7 – d8 ; 18. Tf1 x f5 , Lb4 – e7

..
3) Killing Move is Dh3! ..Lxg5(Verplicht!)Lxg5 wint aan alle kanten. 19. Pd5 x e7(?!) Blijft okay. … Dd8 x e7 ; 20. Tf5 – f6 , De7 – b4 ; 21. Dd3 – h3 , Tf8 – h8 ; 22. Tf6 x f7+ , Kg7 – g8 ; 23. Dh3 – f3(?!) , Pc6 x d4 Zwart begint er weer in te geloven en wordt overmoedig. 24. Df3 – f2 , Lc8 – a6
4) Tja, waar kijk je het eerst naar? Tg7+,Kxg7;Df7+,Kh6;Pe6+,Kh5 en verroes, het is mat in 2… Niels speelde echter 25. Lc1 – e3(?) en na deze dot van een kans gemist te hebben ging onze man even later ook nog eens in tijdnood kopje onder. Doodzonde!


Bij dit onheil bleef het niet. Volgens Goeroe Van Gaal “De wet van Murphy”… De TeamCaptain deed niet voor Niels onder. Een speciale versie van Fritsz’ praatschaakprogramma wat ik onlangs geïnstalleerd heb, sloeg zo tegen het eind van de partij de meest onwelvoeglijke taal uit. En het begon nog wel zo goed…
Wit: Marijn Visschedijk(1945) Vs. Zwart: Michel Teunissen(1874)
B22 Sicilian Alapin, 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3 e6 6.Be2
..
1) De opening verliep redelijk. Daarna moest er wel geschaakt worden. Het resultaat ziet u. Hoe verder? 27. … Da8 – d5(!?) Snode plannen! 28. Lb4 x f8 , Tc8 x c4 ; 29. Lf8 – e7 , Lg5 – h6(??) en hier begon die Fritsz me toch te sputteren en een potje uit te varen zeg: Patjepeeër, hijo de puta, kunst rover, imbeciel, Wilders, Neanderthaler…, een greep uit de verwensingen die ik naar m’n hoofd geslingerd kreeg. Schelden doet geen pijn neen, maar leuk is anders. Heb zo mijn vermoedens wie dat programma gefabriceerd heeft, maar dit terzijde. De ‘grap’ is dat ik Txc4,Dxc4+ wel zag, maar dat ik het zelf kon bewerkstelligen ontging me totaal. Onbegrijpelijk. Dus na 29. .. Txc1;30.Txc1,Db5+ zit je geramd! Zeer, zeer teleurstellend! Onderwijl als ik dit aan het schrijven ben komt uitgerekend Beck’s I’m a Loser voorbij op Kink. En bedankt!
2) Ook het volgende miste ik volkomen: 31. .. Tc4 x c1 ; 32. Td1 x c1 , Pf4 – d5 met aanval op toren en loper, kassa… 33. Tc1 – c8+… Fuck! In de tijdnoodfase met ieder nog zo’n 3 min. op de klok bood ze remise aan, wat ik niet kon weigeren. Ze zag het niet meer. Vertel mij wat. Diep droevig!


Het afsluiten van je omgeving is een van de vele kunstjes die je moet verstaan om onze fantastische denksport goed te kunnen beoefenen. Onze man op bord 3 kreeg het plots Spaans benauwd. Volslagen gebiologeerd. Het verhaal gaat dat ‘ie volledig verblind raakte door een stel enorme koplampen!
Wit: Vincent Vleeming(1834) Vs. Zwart: Gilian Visschedijk(1830)
B07 Pirc Attack, 4.Be3 Bg7 5.Qd2
..
1) In het begin leek het nog veelbelovend voor wit, maar in wezen is het zwart die de lakens uitdeelt. De spanning nam toe na 21. c2 – c4 , b7 – b5 ; 22. g3 – g4 , f5 x g4 ; 23. f3 x g4 , Tg8 x g4 ; 24. Tg2 x g4 , h5 x g4. Om er nog zonder kleerscheuren vanaf te kunnen komen loerde wit hier al op de open koningsstelling van zwart.
2) De tijdnoodfase ging een woordje meespreken. Zwart werd te gretig na 37. Dd2 – a5 , Df6 – f2(?). Een stil zetje als Kg6 zou ongetwijfeld de winst hebben gebracht. Nu ontsnapte Vincent na 38. Da5 – c7+ , Kg7 – g8 ; 39. Dc7 – d8+ aan de galg.


..

Dat we het nog mogen beleven zeg. Kopman Arnout W. Karssenberg! Hij liet een sterke indruk achter tijdens de match met Ede. Een goede kop, zelfverzekerd. Wat een bezoek van 2 weken bij z’n Turkse schone al niet waard is. Hij heeft daar vast niet alleen zijn hoofd leeggemaakt.
Wit: Arnout W. Karssenberg(1860) Vs. Zwart: Henriët Springelkamp(1928)
D36 QGD Exchange, 6.Qc2 Be7 7.e3 h6
..
1) Eens kijken of Arnout het lesje van Bram geleerd heeft. 14. b2 – b4 , a7 – a6 ; 15. a2 – a4(?!). Het plan met invoegen van eerst Pa4 ziet er gezonder uit.
2) Rare afruilpraktijken! 33. Tf1 x f6(?!), je staat erbij en je kijkt er naar. Wat is er in vredesnaam mis met Pxb7? Ik heb het niet kunnen ontdekken. Vervolgens moest Arnout een gelijkstaand toreneindspel met een pion minder zien te verdedigen… Nog veel meer van belang was de tijdnood waarin beiden verkeerden. Onze snelschaakkampioen van 2004 zou dat meisje over de knie leggen, daar was ik rotsvast van overtuigd. Forget it! Heel onprofessioneel liet Arnout zich door de vlag jagen. Ik wist niet wat ik zag. Wat een slappe zooi. Geen verbetenheid, de absolute wil om te winnen ontbrak. We zagen hier weer eens de Arnout met z’n wijntje en sigaartje. Rijpheid van de man, om met Nietzsche te spreken: “dat is, de ernst te hebben teruggevonden die men als kind had bij het spel.”

Schaakmaat 1 Vs. TOREN 2



Maandag 20 november 2006


Ga d’r maar aan staan, 4-1 achter. Zaten de mannen Van Willigen, Janssen en Post met een bijna onmogelijke taak opgescheept? Ze stonden er niet alleen voor. De metgezellen Vleeming en Teunissen zorgden voor de nodige support. De heenreis verliep in ieder geval zonder hobbels en ook in de match zag het er bij aanvang redelijk florissant uit. Uiteindelijk speelden ze alle drie een berepartij!

De ditmaal op bord 8 acterende Renze Post verkeert de laatste weken weer in blakende vorm. Af en toe nog te nonchalant, maar zijn huidige spel is een wereld van verschil met dat van het afgelopen seizoen. We moeten weer rekening met hem houden en dat zullen we horen ook. Goed nieuws!
Wit: Barend Tempelman(1751) Vs. Zwart: Renze Post(1880)
B21 Sicilian Smith-Morra, 3.c3 d3
..
dia) Wit zat al een tijdje als een kip zonder kop te spelen. Renze voerde de druk op: 22. … a7 – a5 ; 23. Pb3 – d2(?) Onnauwkeurig! , Lc4 x e2 ; 24. Tf2 x e2 , Db6 x d4(!) ; 25. c3 x d4 , Tc8 x c2 ; 26. d4 x e5 , Lg7 x e5 en de buit was wel zo ongeveer binnen. De rest op techniek!


..

Gerrit zat van meet af aan in de partij en bouwde vol geduld aan zijn stelling.
Wit: Gerrit Janssen(1799) Vs. Zwart: Jeroen Dolsma(1783)
B06 Modern 3.Nc3 d6 4.Be3
..
1) In de pijplijn: 21. Pc3 – b5. Wat de bedoeling is? Daar komen we heel snel achter: .. c7 – c6 ; 22. Td4 x d8 , Tf8 x d8 ; 23. De1 – c3(!) en nu is goede raad duur voor zwart. Fantastische diagonaal en een open h-lijn met de toren. Wit staat gewonnen, maar de volgende zet bracht Gerrit toch in verwarring: .. Kg8 – f8.
2) Ziet u al welke zetten in aanmerking komen? De meeste zijn genoeg voor een voordeeltje, dat is zeker. Er zit echter ook een killing move in, wat de winst zou betekenen in een luttel aantal zetten… Dc5+(!) mensen en er is geen houden meer aan voor zwart! Bijv.: .. Kf7;De5(!),Td7;Pd6+ of .. Kg7;De5+,Df6;Th7+(!). Helaas vond Gerrit de lastige sleutelzet De5 niet en koos voor 24. Th1 – h7(?!). Na .. Td8 – d7 ; 25. Th7 – h8+ , Le6 – g8 raakte onze man de draad kwijt met 26. Pb5 – d4(?). Zwart was er als de kippen bij: … Dg5 – f6 en de rollen zijn volledig omgedraaid. Even later ging dus de kwal verloren en daarmee ook wel de partij. Erg zonde. Gerrit had beter verdiend, maar het komt nu eenmaal niet voor niets aanwaaien. Keiharde sport!


Wegens familieomstandigheden steekt Jan Willem niet goed in z’n vel. Het siert ‘m dat ‘ie toch de stap in de arena durfde te zetten!
Wit: Theo Visschedijk(1888) Vs. Zwart: Jan Willem van Willigen(1795)
B01 Scandinavian 2...Qxd5, 5.Bd2 c6
..
1) Wit had alles al een tijdje onder controle. Een ideale positie om op het vinkentouw te zitten. Jan Willem’s opdracht was winnen. Dus de beuk er in: 21. … , b7 – b5(!?). Hoe zou dat uitpakken? Na 22. a5 x b6 , Pd5 x b6 ; 23. Db3 – c2 , Pb6 x c4 ; 24. Tb2 x b8+ , Dc7 x b8 ; 25. Dc2 x c4 , Db8 – b7 ; 26. Pf3 – e5 , Pd7 x e5 ; 27. d4 x e5 trad de vervlakking op en zou de uitkomst van de partij remise moeten wezen. Op dat moment woedde echter nog een felle strijd op de andere borden en waren we alleen gebaat bij winst. Uiteindelijk kostte deze onmogelijke opdracht onze man veels te veel tijd, waardoor je de stelling zienderogen achteruit zag gaan. Visschedijk buitte dat tegen het eind keurig uit.

Schaakmaat 1 Vs. TOREN 2


   De Schaakmaat 1                De Toren Arnhem 2                 
 
1. Henriët Springelkamp    1928 – Arnout W. Karssenberg   1860   1 - 0    
2. Marijn Visschedijk      1945 - Michel Teunissen        1874   ½ - ½
3. Gilian Visschedijk      1830 – Vincent Vleeming        1834   ½ - ½
4. Theo Visschedijk        1888 = Jan Willem van Willigen 1795   1 - 0
5. Jeroen Dolsma           1783 – Gerrit Janssen          1799   1 - 0 
6. Xanthine Gerritse       1791 – N.O.                           1 – 0 R 
7. William Cornelies       1779 – Niels Matser            1624   1 - 0 
8. Barend Tempelman        1751 – Renze Post              1880   0 - 1 




Een 6-2 nederlaag gaat je normaal gesproken niet in de kouwe kleren zitten. Om die andere profeet, Co Adriaanse maar eens aan te halen gaan we er een andere draai aan geven: het betracht hier scorebordjournalistiek als er in negatieve benamingen over de uitkomst van de match wordt gesproken, want in zijn algemeenheid is er best redelijk gespeeld. De kansen werden grofweg niet benut.
We weten waar het aan schort en gaan tot aan het 4 punten duel met UVS 3 aan de hand van Judit’s tactische opdrachten de scherpte danig opvijzelen!
11 december hoort u van ons!


TC Michel Teunissen